當一個福音派基要主義者遇到一個無神論者時，可想而知的，關於（基督教）信仰的討論（辯論）必然是不可或缺的場面。
電影內容其實就跟一般外遇驚悚（？）類型電影一樣，講的是男主角Gavin Nichols（Charlie Hunnam飾）與有夫之婦Shana（Liv Tyler飾）的外遇，導致Shana的丈夫Joe Harris（Patrick Wilson飾）最後綁架Shana，脅迫Gavin跳樓自殺；另一條旁線則是警察Hollis Lucetti（Terrence Howard飾）在他發現自己的二個兒女不是自己親生之後，還要去勸說Gavin打消自殺。整個故事就是在Gavin和Hollis的談話中倒敘展開。
這樣一種常見的類型電影為什麼還能參加「日舞影展」(Sundance Film Festival)呢？我想主要應該是導演Matthew Chapman想要透過一種身處在兩難處境時，一個有信仰和沒有信仰的人會做出如何的處置？
電影中，除了男主角Gavin是無神論者之外，主要出現了三種宗教：Joe的基督教福音派基要主義、警察Hollis的天主教，以及Gavin的同性戀室友Chris所參加的卡巴拉（Kabbalah，一種猶太教的訓練課程）中心。
隨著劇情的進展，每一位人物都遭遇到了兩難的選擇：Gavin必須在自己的死與Shana生之間做出選擇，Hollis必須在接受或不接受自己的兒女（與妻子）之間做選擇，同樣地，Joe面對妻子的外遇，他是選擇《舊約》裡的將通姦的二人都處死，還是如《新約》所說的放過那個行淫的婦人（「你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打她」）。最終，我們看到的導演心中的答案是：
無神論的Gavin選擇了自己的犧牲來換得Shana的生；Joe儘管是虔誠的福音派，卻以一種邪惡的方式懲罰了外遇的妻子與其情夫（甚至在Shana被綁架到飯店的場景中，導演讓Joe用半裸、SM的方式來綑綁Shana）；天主教徒的Hollis最終雖然回到家中接受了妻子與小孩，但拒絕飯前禱告；而想要與自己的同性戀伴侶結婚的Chris則被卡巴拉中心拒於門外。
也許，導演並不只是單純地站在一種反對宗教的立場，然而採取這樣一種「倒轉」(reverse)的形式則不可避免地讓觀眾有這種感覺，再加上在不到100分鐘的時間裡，電影坦白說是無法承載宗教中那麼眾多而複雜的意義與討論的，於是地，透過一個情慾與驚悚（？）的類型，導演給觀眾的，其實僅是看似深刻、但實際上卻是簡化過的個人宗教觀點與立場。
再也許，在披著宗教外衣的愛與慾之下，其實我們得到的正好是相反的東西。
留言列表
